L’actualité échiquéenne sera consacrée exclusivement à la sélection Marocaine de Turin du 21 mai au 4 juin, une partie du jour commentée et résultats à la loupe de la composition de la journée. On va essayer au maximum d’en faire une grande fête.
Et pour rester dans cet esprit, on va mettre les points sur les i pour ne pas en revenir après.
je vais parler très brièvement des joueurs retenus et les non retenus :
1- Hicham Hamdouchi :
Personne ne protestera sur sa participation , Hicham est le n°1 national.
2-Mohamed Tissir :
Mohamed est à bout de patience, désormais, son avenir est tracé hors de la FRME et la FRME d’amzal ne veut plus de lui . Les deux sont bizarrement d’accord. Mohamed a établi un programme riche en tournois pour se faire oublier....je souhaite que Tissir ne gardera pas un souvenir amère de l’ingratitude nationale affichée clairement par amzal..
3-Jacques Elbilia :
L’heureux remplaçant de Mohamed Tissir, Jacques a mis le paquet et a trouvé un sponsor pour la sélection olympique. Et ça a marché comme sur des roulettes.
Mais la FRME partagera t-elle l’argent (40 000 dirhams) entre les joueurs ???....à voir
4-Mokhlis Adnani :
Tout le monde dira que ce n’était pas intelligent de changer de club...mais ce qui est fait est fait...Amzal est impitoyable.
5- Ismail Karim :
Si j’en crois la commission ; il a été choisi pour l’ ensemble de ces résultats en 2006 (Chiche)...il vient juste de rentrer de Hongrie et a établi un programme riche en tournois...pourquoi décliner l’invitation de Amzal ??...Ismail avait été évincé de deux compétitions majeures
6-Mohamed Arbouche, Oussama Bouhadoune et Khalil Nafiri :
Rien à dire..le critère du championnat national est très clair.
7-Samir Bentafrit :
En toute logique, il devrait jouer si Mohamed Tissir et Mokhlis Adnani ne sont pas retenus... Mais amzal a préféré les 40 000 dirhams... l’argent c’est l’argent.
Tout est dit... Place aux olympiades.
Une revue des pays participants place certains pays dans les rangs des favoris, bien sûr la Russie était très attendue avec une forte composition :
Kramnik Vladimir 2729
Svidler Peter 2743
Grischuk Alexander2719
Morozevich Alexander 2730
Bareev Evgeny 2701
Rublevskiy Sergey 2687
L’Ukraine (Ivantchuk 2731), l’Inde (Anand 2803), l’Arménie (Aronian 2756)...
Le Maroc est placé en 73è position. Avec 142 pays inscrits, la sélection Marocaine aura d’emblée un match explosif car, virtuellement, il affrontera l’Inde à la première ronde....
Côté élection de la FIDE, la campagne rentre dans les derniers jours. Le président actuel clame déjà sa victoire après avoir atteint les 78 soutiens parmi 155 possibles.
Le clan « Rightmove » table sur les forts pays et atteint les 41 soutiens. L’élection est plus que jamais passionnante !
A suivre.
Forum de l’article
Maroc Echecs à l’Heure des Olympiades : RAPPEL, 21mai 2006, par Maroc Echecs
RAPPEL
Les messages anonymes et les attaques gratuites sont bannis....
Merci de votre compréhension.
Humour, TARIFICATION, 20 mai 2006, par MMR
Tarification
On connaît tous l’état lamentable des comptes fédéraux ;Les futures gestionnaires de la FRME devront faire preuve davantage d’imagination pour remplir les caisses et - pourquoi pas ?- les poches... A l’image des 40.000 dirhams récoltés pour une participation à l’Olympiade de Turin, selon l’information relatée par notre ami Abdelaziz Onkoud
A cet égard,et afin de garantir une meilleure transparence je propose d’ adopter la tarification suivante, pour l’exercice 2006- 2007, et les suivants :
1° Titre de Champion du Maroc ; 200.000 dhs
2° Champion du Maroc par équipes 100.000 dhs
3° Coupe du trône ( équipes) 80.000 dhs
4° Une place au zonal 50.000 dhs
5° Une place aux olympiades 50.000 dhs
6° Titre de Championne du Maroc 50.000 dhs
7° Championnats jeunes 10.000 dhs
8° Participations arabes et continentales 10.000 dhs
Avis aux éhchéphiles, riches et enthousiastes ! Faites vos comptes !
Humour, TARIFICATION, 21 mai 2006, par rachad97
Bonjour cher Maître,
Juste deux petites remarques :
La place aux olympiades ne coute que 40 000 dhs ; et la coupe du trône de cette année, supposée gagnée d’avance , est gratis ... merci pour votre compréhension.
Maroc Echecs à l’Heure des Olympiades, 20 mai 2006, par 81.192.38.115
Salut tout le monde
Je pouvais ne pas répondre, mais c’est trop cette importance donnée aux attitudes malades de ce amazzal, et les justifier, notre ami Onkoud a bien fait de soulever la chose, mais pourquoi croire une seconde que le maître Mokhlis devait prendre en considération que (le président pas maître) amazzal n’aime pas le FUS est son président, ou bien avant que le maître Ali devait prendre en considération que le patron amazzal tient à lui très fort, et que sa volonté malade doit être respectée ????? Ou elle est la liberté personnelle ? le droit de choisir ? ce sont les gens malades qui pensent qu’il faut d’abord prendre en considération le choix d’un petit dictature qui utilise les échecs comme un tremplin social, et ceux qui le connaissent de prêt peuvent s’en apercevoir !
Personnellement je suis persuadé que amazzal a fait un mauvais choix, et que le saut de ce tremplin l’emmenera vers l’arrière, les conséquences de cette ambition alourdiront sa chute pendant longtemps ! nous avons encore quelques exemples vivants de présidents de FRME plus forts que lui avec une situation sociale solide, et malgré ça, ils n’ont pas le courage (à part feu Bakali, M.Saoud et M. Elfassi qui sont sortis de la FRME sans problèmes de frauds....) de paraître dans une compétition d’échecs, tel que Jaafari, Skalli et Haloui !
Le mal est là, au lieu de le fuir ou le justifier, il faut le défier, ou au moins se taire, mais le justifier, c’est malheureux !
Au lieu de culpabiliser les Maîtres Sebbar et Adnani pour leur choix libre, et donner raison (par la force des choses) à des attitudes malades, il faut déclarer la solidarité avec les choix de nos maîtres, franchement, il y a des gens qui se mettent par leur "volonté" dans une prison, ils n’osent pas sortir même si les portes sont ouvertes ! ce sont les gens que amazzal aiment très fort, car ils lui donnent cette sensation qu’il est grand "leader", mais selon le proverbe marocain "grand chef à la petite gare", par contre "un petit chef dans une grande gare" a plus de possibilité de travail et d’enrichir ses connaissances ! et c’est ce qui fait la différence !!!!
Elamri
Nuance ! 20 mai 2006, par Mourad
Cher Abdelhafid,
Quand Abdelaziz, en parlant de Mokliss, dit : "Tout le monde dira que ce n’était pas intelligent de changer de club...mais ce qui est fait est fait...Amzal est impitoyable." C’est de l’ironie pure et simple. Il faut lire au delà des mots. C’est une façon de parler pour rappeler les raisons de l’évincement de Mokhliss par Amazzal, pour ceux qui ne l’auraient pas encore compris. Ce n’est certainement pas un reproche ni un regret.
Mokhliss est un homme libre qui a fait le choix de l’honnêteté, nous lui donnons entièrement raison et sommes solidaires à 100% avec lui, comme avec toutes les victimes du totalirisme amazzalien.
"Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité." Article premier de la déclaration universelle des droits de l’homme.
coincidence !! 20 mai 2006, par MMRYAN
Bonjour Mourad,
A peine que j’aie eu fini mon petit commentaireà l’attention de Monsieur Elamri, je viens de lire ta réponse, plus explicite et éloquente !
A mon avis, l’ironie reste la meilleure réplique à l’attention de ceux qui, mégalomanes ou paranoiaques, ont quitté difinitivement le monde du rationnel... A bientôt.
Nuance ! 21 mai 2006, par Elamri Abdelhafid
Salut tout le monde,
Chers Mourad et Rian, notre ami onkoud a recopié le point de vue de quelques uns qui fuient la réalité, ceux qui préfèrent justifier l’injustice des petits dictateurs, je comprends parfaitement la position de Aziz, qui lui a fait subir, il en est conscient et résistant de toutes ses forces, au contraire, l’idée qu’a soulevé aziz m’a permis de discuter la négativité des attitudes d’une majorité d’échephiles qui justifient l’injustice au lieu de la refuser, ou la défier pour vaincre et rendre droit à ce qu’il en mérite !
C’était aussi l’occasion de parler du "cas amazzalien" ou plutôt de point de vue psychologique "le syndrome amazzalien", car on en aura besoin pour les écrits analytiques prochaines, je ne vous cache pas, le "syndrome amazzalien" m’a encouragé de revenir à mes leçons de psychologie en université !
Intelligence et opportunisme... 20 mai 2006, par MMRYAN Bonjour Monsieur Elamri,
Notre ami Abdelaziz a rédigé son article et dressé ses commantaires avec une certaine ironie...peut être la "situation" actuelle ne se prête pas à un tel exercice.
Nous sommes tous d’accord que Mokhliss Adnaini, Ali Sebbar furent victimes de décisions arbitraires. Ils ont été honnêtes dans leurs choix ; l’intelligence est l’antidote de l’opportunisme. En tout cas, Monsieur Onkoud n’a aucunement critiqué leur "manque de souplesse"... ! A Bientôt.
