Avant toute chose, nous voudrions remercier les diff ?rents sites ?chiqu ?ens qui ont bien voulu relayer l’information, les nombreux amateurs ayant soutenu notre position sur les diff ?rents forums ainsi que les meilleurs joueurs fran ?ais qui nous ont ?galement apport ? leur soutien.
Nous souhaitons ?galement faire part de notre ?tonnement devant le manque de compr ?hension qu’a montr ? la FFE ? notre ?gard. Une r ?action montrant la bonne volont ? de la FFE afin de se vouloir arrangeante envers le club et les joueurs de Montpellier Echecs aurait surement permis de trouver une juste solution au probl ?me.
Nous allons maintenant commencer ? ?num ?rer toutes les incoh ?rences frappantes ? la lecture de la r ?ponse de M.Verat.
M.Verat ?crit "Tout d’abord, les faits : le 17 mai, juste apr ?s sa victoire en 1/8e de finale, Evry a demand ? au Directeur de la Coupe de France, Maxime Le Garrec, de reporter les 1⁄4 et les 1⁄2 finales programm ?s les 28-29 mai."
Cependant, ce qui s’est r ?ellement pass ? dans les faits, c’est que les 1/4 n’ont pas ?t ? report ?s, contrairement ? la demi finale... Pourquoi ? Si la FFE s’engage dans une voie pourquoi n’applique t’elle pas alors son raisonnement jusqu’au bout ? Si la FFE a choisi d’affirmer la pr ??minence de la s ?lection nationale et le respect de l’ ?thique sportive, pourquoi applique-t’elle alors uniquement sa d ?cision pour la 1/2 finale de la Coupe de France et non pas pour tout ce week end consacr ? ? la coupe de France durant lequel, Thal Abergel et Jean-Marc Degraeve n’ ?taient pas plus disponibles le Samedi 28 Mai 2005 pour les 1/4 de finale que le Dimanche 29 Mai 2005 pour la demi finale....
M.Verat ?crit ensuite "Sur le plan sportif, il nous a sembl ? que les autres ?quipes ne seraient pas l ?s ?es par cette d ?cision, dans la mesure o ? le vainqueur du match Clichy-Montpellier aurait rencontr ? Evry, s’il se qualifiait, n’importe quand - y compris en semaine - et n’importe o ?, entre le 1er juin, date ? laquelle Evry r ?cup ?rait ses joueurs s ?lectionn ?s en ?quipe de France, et le 25 juin, veille de la finale : ce qui donnait toute latitude ? l’ ?quipe qualifi ?e de s’organiser en cons ?quence. De gr ?ce, qu’ils ne viennent pas dire qu’aucune date ne leur convenait."
Ceci est quelque peu inexact ?tant donn ? que la f ?d ?ration avait initialement pr ?vu de nous faire jouer la demi finale la semaine prochaine, c’est ? dire les 4 ou 5 juin, avant de rectifier le tir et d’effectivement nous proposer de jouer n’importe quand et n’importe ou en France... Cela pose deux probl ?mes, le premier ?tant d’ordre g ?ographique, en effet, si l’on voulait r ?ellement faire preuve de mauvais esprit, nous aurions propos ? de disputer de la demi finale au sommet Mont Blanc par exemple ! (puisque vous nous laissez la porte ouverte ? de telles d ?rives dans votre proposition....) et le second probl ?me est plutot d’ordre r ?glementaire. En effet, la liste des joueurs devant participer ? la finale de la coupe de France doit ?tre remise le 18 Juin au plus tard... Dans ces cas l ?, comment peut-on proposer aux clubs demis finalistes de jouer entre le 18 et le 25 Juin ? Enfin, nous conclurons la dessus sur ce point, qui ?tes-vous M.Verat pour vous m ?ler de notre vie priv ?e et de nos occupations lors du mois de Juin ? Que connaissez-vous de notre agenda lors de ce mois-ci ?
Ensuite, M.Verat poursuit par "Dans le monde sportif, cette pratique est courante, elle est m ?me consid ?r ?e comme normale d ?s lors qu’une s ?lection nationale est en jeu. (...) Seul le football doit parfois d ?roger ? cette r ?gle de fait, ? cause d’un calendrier d ?mentiel ne laissant en certaines occasions aucune possibilit ? mat ?rielle de report. Notre discipline n’en est pas l ?."
Nous devons malheureusement vous dire M.Verat que vos connaissances en mati ?re sportive se r ?velent inexactes... En effet, nous ne citerons que le rugby comme sport dans lequel les dates de s ?lections nationales et de rencontre de championnat coincident. Bien entendu, nous pourrions ?tayer d’avantage notre argumentation sur ce point mais nous ne pensons pas qu’il soit n ?c ?ssaire de nous ?loigner du sujet et que ce simple argument concernant le rugby suffise ? r ?futer ce passage de votre intervention.
M.Verat ?crit ensuite "Sur un plan plus formel, les deux ?quipes concern ?es, Clichy et Montpellier, ont accept ? cette d ?cision. Pour Montpellier, par l’interm ?diaire de la Pr ?sidente Sylvianne Milliet, qui n’a pas r ?agi, et du correspondant Fr ?d ?ric Dijoux. Ce n’est que 48h avant les 1⁄4 de finale que 3 joueurs montpelli ?rains, S ?bastien Maz ?, Hicham Hamdouchi et Fabien Libiszewski, se sont brutalement insurg ?s et ont menac ? de faire forfait. Je leur ai rappel ? que le club s’exposerait alors ? des sanctions, car ils feraient preuve ? d’un mauvais esprit ?vident s’ils ne parvenaient pas ? trouver un lieu et une date leur convenant ?. "
Vous avouez vous m ?me lors de ce passage que Mme Milliet n’a pas r ?agi.
Nous supposons donc qu’en tant que personne cens ?e et raisonnable que vous ?tes, vous ne pouvez pas avoir consid ?r ? cette non r ?ponse comme un oui clair et d ?finitif au report de la 1/2 finale.... Cela dit, vous citez aussi dans ce passage notre correspondant pour la Coupe, M.Dijoux qui affirme lui ne jamais avoir eu de contact avec la FFE... Comment se fait- il alors que Montpellier ait accept ? le proposition de report des demis- finales ? Nous tenons donc ? signaler qu’avant que" nous ne nous soyons brutalement insurg ?s" aupr ?s de vous, personne au club de Montpellier n’avais accept ? le report de la 1/2 finale.
Nous supposons que vous entendez par "brutalement" plutot l’adverbe "soudainement" , nous vous excusons cette inexactitude car nous n’en sommes plus ? ?a pr ?s dans votre r ?ponse, par contre si vous tenez ? conserver l’adverbe brutalement, il faudrait alors nous expliquer en quoi vous avez trouv ? notre intervention brutale car nous avions eu, selon nous, de bons rapports jusqu’au moment o ? vous avez d ?cid ? de menacer le club d’une ?ventuelle amende de 800 euros si nous d ?clarions forfait.
Nous vous retournons donc le compliment et selon nous, c’est plutot vous qui avez envenim ? la situation, en prof ?rant des menaces vis ? vis du Club, alors que nous aurions pu r ?gler cette affaire d’une mani ?re beaucoup plus diplomatique...
Quant au paragraphe suivant : "Je n’accepte pas l’argument de mauvaise foi consistant ? dire que Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ? avaient d ?clin ? leur s ?lection en Mitropa Cup pour pouvoir ?tre pr ?sent en Coupe de France ? cette date-l ?. Tout d’abord, il faut souligner que la comp ?tition n’avait m ?me pas encore commenc ? pour Montpellier au moment de ladite s ?lection ! Par ailleurs, en tant que Directeur G ?n ?ral, en charge notamment des affaires sportives, je me suis moi-m ?me occup ? de cette s ?lection, et je peux dire que S ?bastien s’est mis hors-jeu de celle-ci d ?s sa premi ?re conversation t ?l ?phonique avec le Capitaine Jean-Marc Degraeve : il sait tr ?s bien pourquoi. Sa s ?lection n’a donc jamais ?t ? envisag ?e. Quant ? Fabien Libiszewski, il a h ?sit ? quelque temps, avant de d ?cliner pour cause ? d’examens universitaires dans la semaine du 17 mai ?. Ces m ?mes examens qui, maintenant, l’emp ?chent de disposer d’une seule journ ?e au mois de juin.".
Fabien Libiszewski et S ?bastien Maz ?, personnellement vis ?s dans ce passage se sont d ?ja expliqu ?s dans le communiqu ? que vous trouverez ici :
http://www.notzai.info/article401.html
ou http://kchess.no-ip.org/index.php
M.Verat change alors de discours et tente enfin d’expliquer le fond et les raisons profondes des d ?cisions de la FFE : "Je ne souhaite pas poursuivre plus avant sur ce registre, car selon moi, l’essentiel r ?side ailleurs.Nous avons pris cette d ?cision de report d’une demi-finale de la Coupe de France parce qu’elle allait dans le sens de la politique f ?d ?rale. Au moment o ? nous cherchons ? ancrer notre discipline dans le monde sportif, il n’est plus acceptable de perp ?tuer un fonctionnement autarcique, ferm ? au monde ext ?rieur. "
Nous aimons l’id ?e selon laquelle la f ?d ?ration veut s’ouvrir au monde ext ?rieur, encore faut-il qu’elle agisse en fonction. Et pour cela, faire d ?ja preuve d’une plus grande transparence aupr ?s de ses licenci ?s. En effet, pourquoi ne pas avoir par exemple relay ? la d ?mission de M.Le Garrec ? Nous pensons que la f ?d ?ration doit d’abord faire un effort de dialogue avec ses membres avant de vouloir s’ouvrir au monde ext ?rieur... Il nous semble anormal que pour un ?venement d’une telle importance que les quarts de finale de la coupe de France, la f ?d ?ration, les clubs et les joueurs ?tant cens ?s repr ?senter ces clubs n’aient pas pu dialoguer et ?changer leurs diff ?rents points de vues sereinement. C’est sans doute en ce sens que la f ?d ?ration devra travailler et progresser ? l’avenir afin de retrouver une plus grande coh ?rence. Ceci n’engage que nous, mais nous souhaitons nous montrer constructifs vis ? vis de la nouvelle ?quipe dirigeante surtout au sujet d’un point sur lequel nous adh ?rons sur le fond.
Ensuite, M.Verat nous dit "Avec le Pr ?sident, nous sommes sans doute les mieux plac ?s aujourd’hui pour savoir que notre Minist ?re de tutelle suit de pr ?s notre politique. Ce n’est pas une image, c’est une r ?alit ?.",
Nous tenons ? vous dire que nous vous croyons bien volontiers M.Verat et nous n’avons d’ailleurs jamais mis cet aspect de vos comp ?tences en doute....
Enfin, lorsque M.Verat ?crit :"Or, le respect des s ?lections nationales est une exigence absolue. En prenant cette d ?cision de report, nous avions la possibilit ? de nous conformer ? cette exigence, tout en proposant une alternative parfaitement viable.
C’est donc, logiquement, ce que nous avons fait."
Nous avons juste ? r ?pondre que nous ne pensons pas que votre alternative ?tait viable pour la simple et bonne raison que nous ne pouvions pas nous y conformer et que nous nous sommes sentis l ?s ?s du fait de votre d ?cision tardive de proc ?der au report de la 1/2 finale car au vu de nos engagements en tant que joueurs professionnels, nous sommes tenus de respecter un programe que nous avons d ?fini ? l’avance. Changer les dates une semaine avant une comp ?tition nous p ?nalise ?videmment. Ceci nous semble d’une telle ?vidence qu’on ne comprend m ?me pas pourquoi nous avons ? nous expliquer ? ce sujet...
Pour conclure nous aimerions souligner le fait que nous ne sommes pas contre la d ?cision f ?d ?rale qui vise ? prot ?ger les clubs dont les joueurs sont s ?lectionn ?s en ?quipe de France, mais nous aurions souhait ? qu’avant d’ ?tre appliqu ?e, cette d ?cision figure dans les r ?glements....
Cordialement,
Fabien Libiszewski, Hicham Hamdouchi, S ?bastien Maz ?, membres du club de Montpellier Echecs.
